【博览研究报告】经济学说到底是对经济现象的一种解释，有时候这种解释也可以拿来预测未来。"泡沫"一词的诞生，也是用日常看到的物理现象，去形象化地解释经济领域发生的事实。
所以，我们今天将这个词借用过来，"通胀'泡沫化'"基于这样的观察：其一，通胀是一种货币或经济现象，通胀预期是一种社会心理；其二，通胀预期最初应该是理性的，这种预期的产生源于人们对物价走势的解读；但是，当中央银行的信用开始受到质疑时，人们的通胀预期就会变得不再理性，这意味着，当非理性的通胀预期开始主导通胀前行轨迹时，这种现象依然可以用"泡沫"来解释。
"大米危机"：当发展遭遇生存
我们看到，很多国家似乎正在出现一种"由上而下"的"囤积居奇"行为：
2008年3月以来，全球第一、第二、第三大米出口国，先后宣布限制、甚至冻结这种重要农产品的出口；
亚洲一些国家的民众也开始出现囤米、囤油的现象。
想一想，国际大米价格2005年上涨了20.4%、2006年微涨6.5%、2007年涨幅也不过7.1%。但是，作为国际基准米价的泰国米价进入08年后三个月涨幅已近100%，其中3月27日当天更是狂飙了30%，创出20年高点。
现在，泰国、越南、印度、埃及等大米出口国为了保证本国供应而采取的限制出口措施，已经使国际市场大米交易量锐减1/3。
再看看粮食危机下，全球这些"通胀乱象":
由于缺粮，埃及民众在街头排起长队，购买平价面包；
印尼人游行抗议大豆价格暴涨，政府被迫取消30%的大豆进口关税；
在巴基斯坦，装运小麦和面粉的卡车有军人看管；
在马来西亚，官方希望能将粮食留在国内，因此没有许可证私自出口面粉或其他产品的人将被判刑；
在意大利，消费者团体开展"罢吃通心粉"运动，抗议迅速上涨的食品价格；
甚至在富裕的美国，排队用粮食卡（政府为低收入者提供的一种救济）购买食品的人也越来越多。
初看起来，所谓"大米危机"似乎是供应问题。不过，我们需要记住一点：如果我们承认全球变暖、气候异常、生物能源的推广是大势所趋，那么，就必须重新审视全球农业生产前景，以及农产品供给的演化趋势。
这个问题，并不是农业生产率提高就能迅速解决的。所以，如下表述似乎颇多感慨："没有人知道粮价究竟还会涨多高，人们都在观望，这一次粮食上涨周期，是否能够长到足以让一代人忘记由农业技术创新所带来的廉价粮食时代。"
中国能置身事外吗？ 虽然当前亚洲地区爆发的"大米危机"，尚未对中国构成威胁和冲击，但是，这已为我们敲响警钟：一如07年前如果说猪肉会绑架中国的"CPI"，很难令人信服，那么，未来会不会有另外一种食品或农产品价格飙升，继续拉动物价总水平向上，很难说。
很多人会说，除了大豆外，中国重要农产品的供求基本还是平衡的，但是，看看印度吧：十多年来，印度一直被公认为粮食自给自足的"模范国家"，印度有11亿人口，其中有2/3是农民，但在2008年初，该国宣布将连续第二年进口小麦，以平抑国内高企的粮价。印度经济学家潘南第卡说："我们一直为自己的600万粮食储备而沾沾自喜，但现在，我们的粮仓也快空了！"
从08年初北方粮食主产区（黑龙江、吉林、辽宁、河南和山东）遭遇的严重旱情，以及南方雪灾影响看，中国今年的粮食能否丰收增产依然还需要打个问号。这是其一。
其二，是不是保证种植面积和供给数量，价格就能保证？很明显不是。中国并未掌控重要农产品的国际定价权，而且农业生产的成本不断上升，这就意味着农产品价格依然是看涨的。
当然，有一种情况可以缓解这个问题：政府出于平抑通胀的考虑，以财政补贴或者其它形式，基本消化掉这部分粮价上涨的影响，从而避免其传递到生产下游和消费终端。但这很考验政府反通胀的决心，以及能否很好地制衡一些利益集团的博弈。
