|
【博览研究报告】美元、气候因素、新兴市场需求和投机被广泛用来解释当前全球面临的通胀形势（文章标题中所指的资源广义上指所有可以用来创造财富的具有自然禀赋的资源，狭义上主要针对当前价格彪升的能源、矿产以及农产品），我的观点是，这些的确都是已经发生并被广泛意识到的导致价格高涨的直接因素，但却可能仅仅解释了表象。常识告诉我们，根源可能仍然来自于自然资源的稀缺性，而这其中的传导机制或许更具参考意义。
本文立足于自然资源两点重要性质有关推论，认为当前的价格高涨是在制度与技术进步"受阻"情况下的价值回归。而上述提到的四点都是此种长期回归的短期支撑，并且这个过程与制度与技术进步呈负相关关系。
市场无法彻底解决资源定价
在四大基本生产要素劳动力、技术、资源（用"土地"表述可能显得有些狭义）、资本中（劳动力和资本在财富创造中的表现形式我们可以认为是知识与制度），两点性质导致了自然资源与其他要素本质上的区别：一方面，石油、煤炭、矿产，甚至土地等资源都是"非可再生"的；另一方面，人们掠取自然资源进行生产活动对生态环境是有负面影响，因而是具有负外部性的。
"非可再生"和"负外部性"都是市场经济定价体制所无法解决的问题，尤其是负外部性。
从稀缺性来说，伴随着社会消耗量的逐步增加，资源的真实价值应该处于持续上升状态，市场机制应对这种社会成本（包含生态环境）上升的办法是寻找其他能够大幅降低财富生产边际成本的，具有正外部性的"替代品"。
在某些时候，技术与知识（劳动力和资本）进步导致的生产率的提高掩盖了资源减少带来的边际成本上升，使得由于绝对数量减少所应该体现的价值上升在某种程度上滞后了。
市场并且忽略了一点：在数量面临持续减少的同时，由于自然资源使用负外部性的存在，技术与知识进步并不一定能够进行持续"替代"。
打个比方，排污权交易虽然可以解决当前污染带来的经济问题，但不大可能解决若干年后的气候变暖所带来的全球干旱。换句话说，负外部性问题使得资源定价可能永远处于被低估的状态，人们提前消费未来的生态环境，但却并未因此付费，这直接导致了知识与技术发展的滞后。
现在需要制度、或者技术进步
从这个意义上理解，或许人们正在承受资源价值阶段性回归带来的苦果：
一方面，次贷危机表现了人类以往依靠制度创新所带来的生产率的提高面临着挑战，这意味着知识进步在推升劳动生产率上产生了某种缺失；
另一方面，气候变暖正以自然的名义要求为资源的真实价值"正名"（表现为"农产品危机"的到来），这在某种程度上的确表现了技术进步上的滞后。
我们可以换一种说法--代表世界最先进生产力的美国现在需要可以继续支撑其"最佳生产力"的制度与技术要素。
如果我们注意到其正打算进行的金融改革和新能源经济上的投入，就将更加明白资源价值低估在目前复杂的经济形势下所具有的特殊意义。
工业技术革命、罗斯福新政、或者互联网技术，都曾在历史长河中扮演过"替代品"的角色，现在需要的正是类似的"产物"，甚至无法排除其会在一轮"崩溃"之后出现的可能。（一）
| 
