【博览研究报告】中国一季度的经济态势，让我们感到了一丝隐忧，这不是来自于“出口、投资、消费”三驾马车，而是基于三架马车的运行环境。一定意义上讲，人口红利、资源红利、环境红利，构成了中国经济运行内在“环境”；全球化红利，形成了中国经济快速增长的外在“环境”。
但是，在中国经济“三驾马车”快速奔跑数年以后，我们有必要开始思考这样的问题：如果发展模式无法快速提升，那么，支撑现有增长模式的“经济环境”，会不会开始变得像生态环境一样脆弱，并反过来制约这种增长？
环境“反噬”
环境容量是一定的，或者说，环境容纳污染物质的能力是有一定限度的，污染的不断增加，会使得生态环境恶化，逐渐吞噬“环境红利”，并反过来对人类生存构成威胁。
早在2006年12月，当时的环保局长周生贤就明确强调：中国“水环境形势依然十分严峻，主要水污染物排放总量明显超过环境容量”；到了2007年5月，太湖蓝藻大规模爆发，一个城市的居民用水受到严重影响。太湖流域地跨苏、浙、沪、皖三省一市，是中国经济社会最发达的地区之一，而太湖却反过来成为工业文明发展进程的牺牲品。
我在3月14日写《当前经济运行环境评述》时，对07年5月太湖蓝藻事件给出这样的回顾，这“既是一个地方发展模式的终结，也可以看作是一个国家特定发展时期和发展理念的结束”。
事实上，现在来看，全球化产业转移的结果，就是发达国家掌控着高端产业的核心技术和领先优势的同时，也重新获取了“蓝天碧水”的生活环境；而发展中国家却在承接这种产业转移的同时，开始逐渐失去自己的“蓝天碧水”，把自己的矿产资源和自然环境，“出售”给美国等发达国家。
中国核心经济区域的工业污染已经恶劣到不得不治理的地步，甚至一些偏远山区也开始被工业污染侵袭。一些地方政府试图在“污染转移”上，“抄袭”发达国家向发展中国家转移的路子，将污染源由城市迁向农村、由闹市迁向偏远。很明显，这对于一个国家来说，毫无益处。
而这些问题的关键在于：资源红利和环境红利，我们如何保护？这就牵涉到经济发展模式的重新审视和调整。
发展，如何可持续
发展的可持续，事实上取决于技术进步和生产力的提升是否能够持续。同时，中国经济的长期发展，也离不开人口红利、资源红利和环境红利，以及全球化红利。
全球化红利的削弱，将意味着中国经济增长动能的衰减；而人口、资源、环境“三大红利”一旦面临枯竭，中国经济增长将进入长期拐点，除非新的增长模式和技术进步出现。
这就涉及两个方面的问题：其一，必须采取措施减少现有增长模式对人口、资源、环境“三大红利”的过度消耗，推迟拐点出现的时间；其二，尽快推动经济增长模式转型，建立一套有利于技术创新和进步的激励体系。
尽管如此，现实却是“中国资本市场上充斥着大而无当的垄断国企，它们霸占着从矿产、能源到交通、通信的各个战略行业，而真正富有活力的高科技企业却不得不到美国纳斯达克或伦敦AIM去上市”。
而美国经济在08年进入衰退的担忧，也在迫使中国不得不反思自己的发展道路：“融入全球化”，是不是就等于“依赖全球化”？
如果是后者，美国经济的崩溃，必然意味着中国经济的崩溃；美国经济的衰退，也必然导致中国经济降温。
经济运行环境的“脆弱性”
从07年以来，中国在压缩加工贸易和重污染工业方面，已经采取了很多措施，对这些行业和产业的发展，施加了很大压力。而珠三角正在进行的一场“腾笼换鸟”的运动，也使得这种政策施压，成为部分地区寻求发展模式和发展理念“突围”、不乏政治意义和示范意义的举动。
正如我们上面所强调的，如果政府能够采取措施减少现有增长模式对人口、资源、环境“三大红利”的过度消耗，那么，就可以推迟中国经济出现长期增长“拐点”的时间。而且，事实上，很多地方的原有增长模式在现有环境压力和成本推升下，也很难持续更长时间。
值得注意的是，一些产业的转移和企业的迁出，是否会扰乱更大范围内的生产供应链，包括中国希望发展的行业？
很多时候，商业环境的培养需要时间，维持也需要成本。尽管如此，这种经济运行环境，和生态环境一样，同样会显得十分脆弱，一旦失去或者被破坏，竞争优势很可能无法轻易夺回，即使能也将付出很多代价和成本、显得非常困难。
与此同时，中国07年以来所面临的物价问题，并不是结构性通胀还是全面通胀那么简单——全球能源和食品价格的上涨，意味着中国低成本优势将逐渐被“反向吞噬”，中国经济运行环境也势必被这一趋势破坏。
失去这一优势和环境，中国经济遇到的挑战将超乎想象。
