【博览研究报告】当欧佩克主席也开始警告国际油价可能上冲200美元/桶的时候，对于国际原油市场，我们需要思索的已经不仅仅是IEA（美国能源情报署）和高盛都异口同声宣称的2008年超过100美元/桶均价的可能性的问题了。
高盛、IEA、欧佩克，一个是国际原油期货市场的主要交易商（其在包括国际原油期货在内的国际
金融市场的影响力，在次贷危机中竟能独善其身，对于国际油价中短期近乎100%的预测能力，不能不让人怀疑国际金融市场的这些巨变就是高盛参与的一系列阴谋），一个是能够深刻影响国际原油供需两端、能够主导国际原油市场的国家的原油主管机构，一个是占据国际原油供给大半壁江山的机构，其几乎在同一时间、对于国际油价方向一致的表态，让博览分析员深感疑虑——国际油价很可能将在相当一段时间内难以回到100美元/桶下方，一两年内接近200美元/桶的油价并非没有可能。
美国有降低油价的意愿吗？
我们此前就指出，国际大宗商品价格危机本身就是一场货币危机，前者的持续攀升与美元指数的持续走软有很强的相关性，国际原油价格也不例外。
问题就在于，美国维持弱势美元是基于短期的解决自身问题的考虑，还是一场针对其他国家的大宗商品价格“核”打击？
具体来说，美国是仅仅为了降低次贷危机对于自身经济衰退影响的程度，而采用弱势美元政策刺激金融市场和出口，这样弱势美元可能随着次贷危机影响的基本结束而结束；还是，以此为借口促进美元继续走软，推动大宗商品价格持续攀升，从而增加全球的通胀水平，达到削弱欧洲特别是新兴市场国家追赶美国经济发展势头的目的，这样弱势美元持续的时间可能远超出我们的想象（我们最近也基于美国对于国际油价的动作提出了《高油价背后的美国阴谋？》的质疑），从高盛在次贷危机的独善其身来看，不排除美国政府对于次贷危机的剧烈反应本身就是阴谋的一部分。
虽然，目前对于次贷危机的发展和影响会否在短期见底不容乐观，难以从美元指数走势上分辨是否仅存在前一个可能性；但结合欧佩克主席的表态和美国政府的反应，似乎从中可以发现阴谋论的一些逻辑联系，主要在以下几个方面：
一，既然美国政府对于国际油价有那么强的主导能力，那么从国际油价继续高位攀升，迅速接近120美元/桶来看，却找不到美国政府强力介入的痕迹，而且，IEA的100美元均价论，无疑将进一步刺激国际油价的上涨。这对美国总统布什口头上的催促欧佩克增产已压低国际油价，无疑是一个讽刺。
特别是，最近一个美元汇率变动波段，国际油价的走势与美元走势出现了明显的异常——3月25日国际油价从99.13美元/桶的阶段性低点上涨到119.8美元的阶段性高点的同时，美元指数从73.19下跌到72.45，美元指数下跌0.54%，国际油价上涨则达20%，两者相差37倍。这表明，非美元汇率变动因素主导了这一波段的油价上涨，这段时间国际原油供应问题报道的集中程度，以及持续降低的美国原油库存数据让我生疑。
问题是，既然美元走势有利于国际油价上涨速度的放缓，机构为什么不顺着美国政府的意愿操作？我怀疑，美国政府很可能本身就希望国际油价进一步上涨。
欧佩克或与美国达成一致
二、欧佩克最近一系列关于国际油价的表态，与布什总统的催促形成了关于国际油价的一个解不开的“死结”。这一系列表态的中心是——国际油价处于高位，并非由于国际原油供不应求，而是投机炒作因素。
如果欧佩克是正确的，那么布什就是错误的，美国政府就会积极动用其他力量影响国际油价，而不是对着欧佩克“干嚎”；
如果布什是正确的，那么欧佩克就是错误的，美国政府不会放任欧佩克不愿意增产的意向。
而现状是，美国政府和欧佩克都在各说各话，而且双方表态的结果都是直接推动国际油价进一步上涨。那么，美国和欧佩克是否本身就是联手在演双簧呢？
除了200美元油价的预测外，欧佩克主席最近关于国际原油市场的两个观点也引起了博览分析员的关注，其中可能蕴含对于造成当前国际原油价格现状的一些深层次逻辑：
其一，“油价高企是因为美国的衰退和当前已波及几个国家的经济危机，这种情况对美元价值有一定影响。美元每贬值1%，每桶石油就上涨4美元，反之亦然。”这一判断与博览分析员1月3日的判断“美元贬1% 原油涨3-6%”相一致。
有意思的是，这番言论是在国际油价突破119美元/桶时做出的，按200美元推算，美元还有可能跌20%左右（国际原油上涨80美元）。美元跌20%是什么概念呢？就是跌到最近的80.68的历史低点，美元指数要从88跌下来，而美元指数最后一次处于这一点位是在2006年4月中旬，距今刚好2年，这不是一个很短的时间！
关键问题是，欧佩克主席是如何得出美元指数未来一段时间跌20%左右的结论的？而且，在国际油价涨到200美元之前，欧佩克何来美国不会干预国际油价的信心？
其二，“我认为增产无助于降低油价，因为供应和需求之间存在一种平衡，而目前美国汽油库存过剩，处于5年来的最高水平。”
我不明白为什么欧佩克主席只关注美国的汽油库存数据，而不关注广为世人关注的、曾作为美国影响国际油价重要手段的美国原油库存数据，事实上，后一个数据目前正创出近三年的新低。欧佩克与美国在原油库存数据上似乎也是在演双簧。
对于欧佩克主席认为“增产无助于降低油价”的说法，博览分析员并不认同，如果正如欧佩克此前的表态称高油价主要是投机因素的话，投机因素导致的高油价也难以持久，欧佩克增产这种具有实质利空的因素会没有作用？何况，在欧佩克不增产本身就成为炒作因素的情况下，欧佩克增产的举动会没有效果？
关键问题是，欧佩克增产将如何影响其利益？欧佩克主席自己也承认美元每贬值1%，国际油价上涨4美元，即使按现在的油价算上涨也超过3%，相反也亦然，换句话说，欧佩克在美元走软时总体盈利增加，而走强时盈利降低。实际上，即使按黄金价格计算，在美元走软时欧佩克盈利仍然增加——2007年6月中旬到2008年3月17日，美元指数降低18%，黄金期货价格上扬60%左右到达历史高点，而原油期货价格则攀升接近100%；而在黄金期货价格3月17日触定后，到目前已经大幅回落，而国际油价依然高位上行，欧佩克按黄金计价从国际油价中获益更明显增加。
这意味着，一旦欧佩克增产，如果国际油价并不降低，欧佩克盈利依然增加；如果国际油价降低，欧佩克仍然有盈利空间。如果欧佩克也希望国际油价降低的话，担心增产并不生效恐怕并不足以阻碍欧佩克做出增产决定。
博览分析员担心，欧佩克可能在推动国际油价上涨上与美国政法已经达成了某种一致性，如果这一猜测成立，那么国际油价未来一段时间的走势更加让我担忧。
